评审观察文章的证据层级

建立官方文件、现场可见事实、采访观点和个人推测之间的清晰界线。

评审观察文章容易混合事实与猜测。编辑可以把信息分成几个层级：官方发布的规则和结果属于正式资料；现场影像中能够直接看到的流程属于可观察事实；采访中的说法属于受访者观点；无法核实的推测则不应当作事实发布。

写作时应为关键判断提供对应依据，并明确指出资料限制。若画面无法证明某个评分过程，就不能据此推断评审动机。对不同观点可以并列呈现，但要说明来源和时间。证据层级越清楚，文章越能帮助读者独立判断。

引用公开文件时应保存发布日期和访问日期，引用影像时要说明片段能证明的范围。一个画面通常只能说明镜头中可见的动作，不能直接证明后台决定或评分动机。编辑应主动写明证据无法支持的结论，避免过度解读。